100% Cinema (5)

moi si je ne touchait pas les places à 3.5€ par mon CE, je ne foutrais plus les pieds au ciné ...
quand tu vois le prix de la place au Multiplex Pathé ...
Suffit que le film soit danssalle la Premium en 3D, à 2 avec ma femme, ça me reviens moins cher d'attendre 6 mois et de me prendre le BR ... pour en plus ne pas avoir à se tapper les autres spectateurs.

Versatil a écrit:

upsilandre a écrit:

On trouve un peu de tout dans les avis sur Ghost in The Shell, certain trouve ca plutot réussit mais je prendrais pas le risque d'aller le voir au cinema, j'en ai aucune envie.

Je me demande si je suis seul à douter de l'utilité d'aller au cinéma, de se déplacer,  payer un prix à la porte souvent exorbitant, sans compter les gourmandises à gogo qui peuvent coûter jusqu'à 20 balles pour une personne, tout ça pour regarder un film pas trop bon et se dire après "je le savais que c'était une perte de temps". Sans déconner, avant Lego Batman, ça devait faire des années que j'avais pas vu un film potable au cinéma. Tous les films que j'attends valent pas de la merde au final, et hors de question que j'accepte d'aller voir n'importe quel film au hasard pour me laisser surprendre si c'est pour risquer une autre soirée de 30 balles.

Vus récemment :

King Kong : vue la brochette d'acteurs (John Goodman, Samuel L. Jackson...) je me suis dit que c'était impossible qur leurs agents leur aurait permis d'accepter un film pas à la hauteur. Comme quoi ils l'ont fait.

Logan: Film original, mais générique et très mauvais film X-Men.

Je pourrais continuer pendant des heures.

Vivement le casque VR pour matter ses films pénard chez soi.

King Kong est une grosse merde bien fumante ouais

Je n'ai pas osé en parler avant que tu le fasses, bon après je ne m'attendais pas à quelque chose d'extraordinaire avec une telle affiche et Samuel L. Jackson (attention c'est un très bon acteur, mais quand il est mêlé dans ce genre de film c'est foutu ) J'y suis aller un peu en me marrant c'était l'occasion de sortir un peu après plusieurs jours enfermé.

Sinon oui les place sont cher, très cher ! Du coup je vais nettement moins au cinéma et quand j'ai un moment, je télécharge les films, il y en a quelques-uns que j'achètes quand même quand ils valent le coup mais oui le cinéma c'est devenu du luxe même pour aller voir de la merde.

Rendering a écrit:

Versatil a écrit:

upsilandre a écrit:

On trouve un peu de tout dans les avis sur Ghost in The Shell, certain trouve ca plutot réussit mais je prendrais pas le risque d'aller le voir au cinema, j'en ai aucune envie.

Je me demande si je suis seul à douter de l'utilité d'aller au cinéma, de se déplacer,  payer un prix à la porte souvent exorbitant, sans compter les gourmandises à gogo qui peuvent coûter jusqu'à 20 balles pour une personne, tout ça pour regarder un film pas trop bon et se dire après "je le savais que c'était une perte de temps". Sans déconner, avant Lego Batman, ça devait faire des années que j'avais pas vu un film potable au cinéma. Tous les films que j'attends valent pas de la merde au final, et hors de question que j'accepte d'aller voir n'importe quel film au hasard pour me laisser surprendre si c'est pour risquer une autre soirée de 30 balles.

Vus récemment :

King Kong : vue la brochette d'acteurs (John Goodman, Samuel L. Jackson...) je me suis dit que c'était impossible qur leurs agents leur aurait permis d'accepter un film pas à la hauteur. Comme quoi ils l'ont fait.

Logan: Film original, mais générique et très mauvais film X-Men.

Je pourrais continuer pendant des heures.

Vivement le casque VR pour matter ses films pénard chez soi.

King Kong est une grosse merde bien fumante ouais

Je n'ai pas osé en parler avant que tu le fasses, bon après je ne m'attendais pas à quelque chose d'extraordinaire avec une telle affiche et Samuel L. Jackson (attention c'est un très bon acteur, mais quand il est mêlé dans ce genre de film c'est foutu ) J'y suis aller un peu en me marrant c'était l'occasion de sortir un peu après plusieurs jours enfermé.

Sinon oui les place sont cher, très cher ! Du coup je vais nettement moins au cinéma et quand j'ai un moment, je télécharge les films, il y en a quelques-uns que j'achètes quand même quand ils valent le coup mais oui le cinéma c'est devenu du luxe même pour aller voir de la merde.

King kong c'est une bonne grosse bouze...

king kong s'est surtout tres fun il a eu de bonne critique je crois

Versatil a écrit:

Je me demande si je suis seul à douter de l'utilité d'aller au cinéma, de se déplacer,  payer un prix à la porte souvent exorbitant, sans compter les gourmandises à gogo qui peuvent coûter jusqu'à 20 balles pour une personne, tout ça pour regarder un film pas trop bon et se dire après "je le savais que c'était une perte de temps". Sans déconner, avant Lego Batman, ça devait faire des années que j'avais pas vu un film potable au cinéma. Tous les films que j'attends valent pas de la merde au final, et hors de question que j'accepte d'aller voir n'importe quel film au hasard pour me laisser surprendre si c'est pour risquer une autre soirée de 30 balles.

Dans l'absolu, l'histoire du cinema contient tellement de bons films qu'aller au cinema pour aller voir la derniere daube dont on parle, ca me gonfle, surtout
en tenant compte du gros lourd qui bouffe et de sa copine qui fait du SMS pendant le film. Apres, je comprends bien l'aspect social du cinema (comme des series TV). Il faut etre synchro avec le reste de la societé, sinon t'es exclu.

Mais moi, je m'en fous Alors, c'est BR + videoprojecteur, et

Rendering a écrit:

Samuel L. Jackson (attention c'est un très bon acteur, mais quand il est mêlé dans ce genre de film c'est foutu )

Il fait comme tous les acteurs ricains vieillissants, il cachetonne tant qu'il peut.

John Wick 2 aussi ça valait pas de la merde.

wazoo a écrit:

Rendering a écrit:

Samuel L. Jackson (attention c'est un très bon acteur, mais quand il est mêlé dans ce genre de film c'est foutu )

Il fait comme tous les acteurs ricains vieillissants, il cachetonne tant qu'il peut.

c'est aussi souvnet une question de contrat : tu joues dans tel gros film mais faut aussi que tu ailles avec tel et tel autre film

J'ai vu The Raid 2 chez un pote.
Cette turbo baffe certains Fight.
Le dernier pwalala:

https://www.youtube.com/watch?v=LIMKvCh7eJI

Ça fait un peu bizzare de voir Christopher Nolan faire autre chose que de la science-fiction pour son prochain film. Il a un tas d'idées intéressantes et manie la caméra avec habileté. Je ne sais pas jusqu'à quel point son prochain film sera en rupture avec sa signature cinématographique qu'on lui attribue. Vraiment intéressant de voir évoluer ce réalisateur dans des chantiers battus.

wazoo a écrit:

Rendering a écrit:

Samuel L. Jackson (attention c'est un très bon acteur, mais quand il est mêlé dans ce genre de film c'est foutu )

Il fait comme tous les acteurs ricains vieillissants, il cachetonne tant qu'il peut.

Ca ne peut être que ça

Sinon je reviens de "BABY BOSS"

Bon j'ai été entraîné la dedans c'était pour faire sortir une gamine qui en avait bien besoin, c'était clairement pas prévu encore moins aujourd'hui, et bien j'ai bien aimé cette connerie
Je précise que je ne suis pas bon publique je considère ce genre de chose pour les enfants donc je ne vois pas trop ce que moi à 40 balais je vais aller voir ce genre de chose mais le peu de fois ou j'ai été entraîné pour aller voir ce genre de ... bizarrerie et bien j'ai vraiment aimé d'ailleurs c'est certes pour les enfants mais même en tant qu'adulte ça fait du bien de temps en temps, puis c'est bien écris et bien amené, d'ailleurs certains texte ou passage doivent être difficile à comprendre pour les enfants mais la moralité final est bien pour les enfants et ils la comprennent forcément

Au cas où vous l'auriez manqué:

Fast & Furious.

C'est con mais cette fois j'ai bien aimé, pourtant j'ai décroché au second, Statham étant pour beaucoup car je suis toujours aussi sidéré par la condition physique et la pêche du bonhomme à bientôt 50 ans !

Pour le reste ben c'est du FF, on dépose son cerveau on vient voir des choses invraisemblable et totalement irréalisable, mais le cinéma, le spectacle c'est aussi ça.

Ghost in the Shell c'est à voir. Je comprends pas trop les avis mitigés, excellent film (pas lu les livres).

Versatil a écrit:

Ghost in the Shell c'est à voir. Je comprends pas trop les avis mitigés, excellent film (pas lu les livres).

Regarde l'animation d'origine (1995) :

http://www.imdb.com/title/tt0113568/

La version 2017 n'apporte rien du tout en fait, c'est juste une version coupé à l'eau mais dans un joli vase.

Merci. Ça m'a donné le goût d'explorer l'univers.

sven_minoda a écrit:

La version 2017 n'apporte rien du tout en fait, c'est juste une version coupé à l'eau mais dans un joli vase.

Ca fait longtemps que la franchise tourne en rond.

Versatil a écrit:

Merci. Ça m'a donné le goût d'explorer l'univers.

Les essentiels :

le film de 1995
la série Stand Alone Complexe (tout regarder)

le moins essentiel :
- Ghost in the Shell 2 : Innocence. La suite du film de 1995, sorti en 2004, claque visuelle et tour de force technique mais c'est une suite qui n'apporte rien (à voir en français, le film fait beaucoup de référence à la philosophie des lumières donc c'est d'autant plus pertinant d'avoir le doublage en VF pour une fois correct)
- la nouvelle série animé ARISE qui est une sorte de reboot sans grand interêt.

Les bouquins sont cools. C'est très années 80/90 mais c'est dur pur cyberpunk/cyberpolice les intrigues sont dingues mais faut se farcir le design et le style manga pas toujours évident.

sans oublier the 2nd Gig de Stand Alone COmplex

Le manga est quand meme moins "serieux" ou pire, "intellectualisant", que l'anime.

kimkafwan a écrit:

Le manga est quand meme moins "serieux" ou pire, "intellectualisant", que l'anime.

Je trouve Appleseed mieux foutu en version papier.
Question adaptation ciné il n'y a par contre pas photo.

C'est marrant parceque le propos reste le meme mais le ton est 'achement different.

quoi Appleseed ?

j'aime bien les animes. GITS, je reste fan du 1er, le reste, bof.

kimkafwan a écrit:

C'est marrant parceque le propos reste le meme mais le ton est 'achement different.

Y'a une réflexion relativement similaire de base, mais oui le traitement est assez différent.